Подать протест

Кто был прав?


Re: Кто был прав?

Во- первых неправ автор поста, поместив его в ОБЪЯВЛЕНИЯ
Про структурированность форума уже писалось
http://yacht-skipper.ru/forum/topic.html?id=166    или
http://yacht-skipper.ru/forum/topic.html?id=345&p=3

На 36с симулятор выдал ошибочный пен яхте SOVA по Правилу 15, хотя Правило 12 и Правило 14 нарушила яхта VORO
Далее, на 40с яхта VORO нарушает Правило 16.1 и Правило 14
Права была яхта SOVA
Неправ был хостер - не выкинул VORO из гонки, как злостного нарушителя Правил ISAF - некоторые хостеры даже в названии гонок требуют соблюдать Правила ISAF, а те же (или другие) призывают бороться с подобными охотниками за пенами, ибо, имхо, с ними неприятно гоняться, что в дальнейшем и показала яхта SOVA своими телодвижениями.

470sr200
Member
useravatar
Offline
939 Сообщений
Администратор отключил публичную отправку сообщений

Re: Кто был прав?

Во-первых столкновения не было, во-вторых VORO не нарушал правила на 40 секунде,а SoVa нарушил на 44 секунде правила: 11, 14,16.1. В-третьих если бы VORO хотел  специально не дать погоняться в гонке SoVa'е  он бы просто "врезался" в него со спинакером.

Илья
Member
useravatar
Offline
10 Сообщений
Администратор отключил публичную отправку сообщений

Re: Кто был прав?

И если зашла тема по поводу "структурированности форума", то я еще не понимаю, как этот механизм работает.
Когда пойму начну писать в нужные темы, а пока так

Илья
Member
useravatar
Offline
10 Сообщений
Администратор отключил публичную отправку сообщений

Re: Кто был прав?

"На 36с симулятор выдал ошибочный пен яхте SOVA по Правилу 15, хотя Правило 12 и Правило 14 нарушила яхта VORO"
На 36 секунде должно было выдать пен по правилу 11 в отношении SoVa, а никак не 12

Илья
Member
useravatar
Offline
10 Сообщений
Администратор отключил публичную отправку сообщений

Re: Кто был прав?

Такого определения "злостный нарушитель Правил ISAF" нету, я так же могу написать, что мне было не приятно гоняться с этим "гонщиком",но это не ответ, как было высказано выше.

Илья
Member
useravatar
Offline
10 Сообщений
Администратор отключил публичную отправку сообщений

Re: Кто был прав?

Илья написал(а):

Во-первых столкновения не было, во-вторых VORO не нарушал правила на 40 секунде

добавить к уже написанному мной по этому поводу ничего не могу

Илья написал(а):

а SoVa нарушил на 44 секунде правила: 11, 14,16.1.

причину этого я уже описал

Илья написал(а):

В-третьих если бы VORO хотел  специально не дать погоняться в гонке SoVa'е  он бы просто "врезался" в него со спинакером.

не относится к вопросу темы, больше относится к личности гонщика

Илья написал(а):

И если зашла тема по поводу "структурированности форума", то я еще не понимаю, как этот механизм работает.

я ссылки выше дал на УМЕСТНЫЕ для этой темы места,
в дальнейшем -по аналогии

Илья написал(а):

На 36 секунде должно было выдать пен по правилу 11 в отношении SoVa, а никак не 12

тогда думаем, рассуждаем, включаем логику: откуда выпал пен по правилу 15
и чтобы выпало при нарушении Правила 11

Илья написал(а):


Такого определения "злостный нарушитель Правил ISAF" нету

я в этом не виноват smile

470sr200
Member
useravatar
Offline
939 Сообщений
Администратор отключил публичную отправку сообщений

Re: Кто был прав?

по ситуации
на 37 секунде Надео дает пен SoVa 15, по ISAF там 12. т.к. Voro носом втыкается в корму SoVa
на 40 секунде  Надео  пен не назначил , по ISAF  там 16.1. т.к. с момента связаности прошло менее секунды, SoVa вообще не имел возможности сторонится.
Дальше SoVa  пытается нейтрализовать некорректного гонщика , т.к. хостер Russar не видел  что там происходит.
Следующий конфликт уже после старта.
Смотреть лучше с 1:27 , на 1:30 Щикастик начинает поворот на 1:31 заканчивает , на 1:33 контакт. Надео дает 16.1 для Щикастик. По ISAF там либо 15 для Щикастик , либо 10 для Voro. В vsk5 лодки RC44 достаточно динамичные поэтому Voro имел возможность избежать столкновения вывернув руль, но с момента когда Щикастик закончил поворот до контакта прошло всего 2 сек. Поэтому тут  наказание, как говорится  "на кривой глаз судьи" . Те кто гоняют на шветботах за 10. Те кто на "крейсерах" за 15.

По жизни.
Илья если ты будешь нарушать правила хоста, не признавать своих ошибок тебя будут банить . Если считаешь , что ты прав обоснуй поведение фактами и пунктами правил.
Надео не всегда корректно назначает пункты правил   относительно ISAF , но сам момент определяется достаточно точно.
Поэтому лучше уточнять правила хоста.

P.S.  Я дал только пункты правил. Надеюсь сами правила у всех есть.
и еще в vsk5 14 не применяют из-за отсутствия  ущерба smile

P. P.S. хотелось бы обсуждать собственно ситуации , а не поведение личностей.

Shuraz
Member
useravatar
Offline
30 Сообщений
Дата рождения 
Администратор отключил публичную отправку сообщений

Re: Кто был прав?

по судейству

Илья  ты серьезно считаешь, что судья на моем хосте менее компетентный чем ты или Надео ?
То посмотри как работает Надео

MR RC44 pre start Voro vs Shuraz pen party 1.2
https://youtu.be/t2Fnmhwu4lc

MR RC44 pre start Voro vs Shuraz pen party 1.1
https://youtu.be/YnM2e03kcr8
Конечно живой человек имеет субъективное мнение , но судейство в реале тоже субъективно.
В VSK5 имеется техническая возможность  изменять положение камеры и следить за гонкой с более выгодных ракурсов , просмотр повторов позволяет зафиксировать момент пенальти еще более точно чем реале. Поэтому вопрос только в том как трактовать события.
У меня на хосте проходит учеба . Люди учат правила, тренируют тактические решения готовятся к гонкам в реале.
Если ты не принимаешь авторитет судьи у меня хосте , то и в реале у тебя также будут проблемы с судейством. Потому как ты неверно трактуешь ППГ.
А гонять по баговым пенам  мы тоже могем  smile на видео все видно.
Хочешь повышать мастерство гоняй по правилам,  а то получается не тренировка а pen-party.

Shuraz
Member
useravatar
Offline
30 Сообщений
Дата рождения 
Администратор отключил публичную отправку сообщений

Re: Кто был прав?

Илья  у тебя очень своеобразное понимание правил.

Поэтому привожу примеры.
первая гонка ты не согласился с нарушением правила 11, и просто вышел заявив , что было нарушено правило 16.1.
MR ACC 2017 04 22 Voro vs Shuraz race 1 полная гонка
https://youtu.be/_6Igy8irNVM

MR ACC 2017 04 22 Voro vs Shuraz race 1 эпизод 1 1
https://youtu.be/641V4ZNa3pM

Но это совсем простая ситуация.

В следующей гонке уже посложнее и есть что обсуждать .
полная гонка
MR ACC 2017 04 22 Voro vs Shuraz race 2
https://youtu.be/kAJhKyksfYc

эпизод 1
https://youtu.be/7Vl1irHYmvM


эпизод 2
https://youtu.be/o_JFb71sH7k


эпизод 3
https://youtu.be/cC3g6IbdmGg

эпизод 4
https://youtu.be/h7BnxyqX7zs

я уже намерено провоцировал провоцировал ситуации , и тут действительно на грани пенальти и зависит от решения судьи где проходит грань.

Еще пример видео с виртуальных чемпионатов по  матчевым гонкам
https://www.youtube.com/watch?v=9NAv06WC1fA&t=38s
к сожалению сам сайт и форум уже закрыт. Но там было много интересных и аргументированных решений.
И многим приходилось подстраиваться под судей. Важно, чтоб судьи всегда трактовали похожие ситуации однозначно smile

Shuraz
Member
useravatar
Offline
30 Сообщений
Дата рождения 
Администратор отключил публичную отправку сообщений

Информация

Статистика форума:
 
Всего тем:
491
Всего опросов:
4
Всего сообщений:
2882
Бездействующий:
Информация о пользователях:

 
Всего пользователей:
1034
Последним зарегистрировался:

rogeliocrittenden91
Пользователей онлайн:
0
Гостей онлайн:
654

Самые активные пользователи: 
470sr200, Wind, Strateg, tayfun, Aleks470, Topcha RUS55, BoomboxFamily, Aleksha, v.igor.kkf.rus, Haliz
Онлайн: 
Нет пользователей онлайн

Легенда форума:

 Тема
 Новая
 Закрытая
 Прикрепленная
 Популярная
 Новая/Популярная
 Новая/Закрытая
 Новая/Прикр.
 Закрытая/Популярная
 Популярная/Прикр.
 Прикр./Закрытая
 Прикр./Закр./Популяр.